Заключительный этап олимпиады "Физтех" 2018 Обсуждения Некорректность задачи №1 11 класса.

• Алексей Штанников

  

  Участник
   

  26 февраля 2018 г.

  Добрый вечер!

  Хочу выразить свою претензию по поводу, на мой взгляд, некорректности 1 задачи.

  Официальное решение не учитывает провис пружины под собственной ненулевой тяжестью. При моей попытке посчитать примерное удлинение пружины с учетом ее провиса я столкнулся с рядом трудностей, в результате чего мой ответ на эту задачу получился неправильным.

  Прошу принять меры по поводу этой проблемы.

  Добрый вечер!

  Хочу выразить свою претензию по поводу, на мой взгляд, некорректности 1 задачи.

  Официальное решение не учитывает провис пружины под собственной ненулевой тяжестью. При моей попытке посчитать примерное удлинение пружины с учетом ее провиса я столкнулся с рядом трудностей, в результате чего мой ответ на эту задачу получился неправильным.

  Прошу принять меры по поводу этой проблемы.

• Андрей Канода

  

  Участник
   

  27 февраля 2018 г.

  Хм, думаю ты прав, но может быть провисом  можно пренебречь, т.к. высота брусков судя по рисунку невелика по сравнению с диаметром витка пружины, но я думаю, никто наверное на олимпиаде не додумался до этого. 

  Хм, думаю ты прав, но может быть провисом  можно пренебречь, т.к. высота брусков судя по рисунку невелика по сравнению с диаметром витка пружины, но я думаю, никто наверное на олимпиаде не додумался до этого. 

• Аюб Махамаев

  

  Участник
   

  27 февраля 2018 г.

  Ну да, но задача и так непривычная, если учитывать силу тяжести ,вряд-ли она вообще решается

  Ну да, но задача и так непривычная, если учитывать силу тяжести ,вряд-ли она вообще решается

• Михаил Половинкин

  

  Участник
   

  27 февраля 2018 г.

  а ссылочку на официальное решение есть?

  
  

  а ссылочку на официальное решение есть?

  
  

• Дмитрий Буренок

  

  Участник
   

  1 марта 2018 г.

  Аюб Махамаев сказал:
  

  если учитывать силу тяжести ,вряд-ли она вообще решается

  Если учитывать, что решение не имеет реального применения и существует лишь в теории с довольно большой погрешностью  и огромным  количеством неучтеных моментов - да, она не решается.  А так все решаемо.

  Аюб Махамаев сказал:
  

  если учитывать силу тяжести ,вряд-ли она вообще решается

  Если учитывать, что решение не имеет реального применения и существует лишь в теории с довольно большой погрешностью  и огромным  количеством неучтеных моментов - да, она не решается.  А так все решаемо.

• Тимур Гуськов

  

  Участник
   

  17 марта 2018 г.

  Пружина почти не провисает, т к вектора сил упругости  обязаны быть направлены параллельно полу, иначе самого движения наблюдаться не будет

  
  

  Пружина почти не провисает, т к вектора сил упругости  обязаны быть направлены параллельно полу, иначе самого движения наблюдаться не будет

  
  

• Тимур Гуськов

  

  Участник
   

  17 марта 2018 г.

  Т е, когда прижина провисает, уже не будет хватать ее растяжения в горизонтальной плоскости для движения системы 

  Т е, когда прижина провисает, уже не будет хватать ее растяжения в горизонтальной плоскости для движения системы 

• Сослан Дзуцев

  

  Участник
   

  18 марта 2018 г.

  На сколько помню, там было сказано, что этим можно пренебречь, но это не точно.

  На сколько помню, там было сказано, что этим можно пренебречь, но это не точно.

Для того, чтобы оставить комментарии к обсуждению, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, а затем вступите в событие