Здравствуйте не понимаю решение аппеляции
За круглый стол сели 26 человек, каждый из которых либо лжец, либо рыцарь. Лжецы всегда лгут, а рыцари всегда говорят правду. Каждый из них ответил на два вопроса: «Является ли твой сосед слева лжецом или рыцарем?» и «Является ли твой сосед справа лжецом или рыцарем?». Король знает, что за столом есть лжецы и их меньше, чем рыцарей. Королю сообщили количество ответов «Рыцарь» и ответов «Лжец», и он точно назвал количество рыцарей. Какое наибольшее количество ответов «Рыцарь» мог получить король?
4
я полностью не согласна с данным ответом , такого не может быть рассматривая даже с физической стороны. Ведь при расположении подряд всех рыцарей, а следом всех лжецов мы получим максимальное число произношений слова "рыцарь" . Рыцари не врут, значит 28-2=26 ответов , ибо их 14. Лжецы врут, значит ответов "рыцарь" 24-2= 22. Итого слово "рыцарь" максимально может прозвучать 48 раз, при этом количество ответов "лжец" равно 4.
Так же не согласна с апеляционным решением , просьба разьяснить ситуацию
Для того, чтобы оставить комментарии к обсуждению, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, а затем вступите в событие
